Vastinetta rahoille
4 kommenttiaOn tullut aika ottaa kantaa.
Liikenne- ja viestintäministeriön asettama työryhmä esittää Ylen toiminnan rahoittamiseksi mediamaksua, joka korvaisi nykyisen tv-maksun ja koskisi kaikkia kotitalouksia. Tiedän että tällä kommentilla kerään lähinnä niitä kovemmanpuoleisia selkääntaputteluja, mutta ehdotus on minusta erinomainen.
En tiedä onko se kiltteyttä vai rehellisyyttä, mutta itse olen aina tv-lupani maksanut. No okei, avioliittomme alussa meillä oli n. vuoden ajan mustavalkoinen televisio, johon emme viitsineet hankkia edes antennijohtoa, vaan siinä oli pieni kaksihaarainen radion antennia muistuttava antenni. Tämän TV:n katsomisen seurauksena luulin monen ohjelman värimaailmaa aivan toisenlaisiksi kuin ne todellisuudessa olivat.
Joka tapauksessa tuona aikana meillä ei tv-lupaa ollut. Kun sitten vanhempani hankkivat meille jostain loppuunmyynnistä väri-tv:n, teimme myös nuo kaksi merkittävää hankintaa; antennijohdon ja tv-luvan. Ja siitä asti olemme lupamaksun maksamista jatkaneet.
Ja täytyy myöntää, että olen langenneet moniin negatiivisiin tunteisiin niitä kohtaan, jotka eivät ole kyseistä lupamaksua maksaneet. Siitä huolimatta että taloudessa on ollut useita vastaanottimia. Varmasti näissä tunteissa on mukana samaa motiivia kuin lupamaksun maksamatta jättämisessäkin, eli itsekkyyttä. "Miksi minä maksan muiden television katselun?"
Mediamaksun myötä tällainen vapaamatkustaminen olisi mennyttä. Ja kuten aiemmin sanoin, se olisi ainakin minun oikeustajuni mukaan täysin oikein. Tiedän, että moni on eri mieltä. Ja tiedän, että heidän mielipiteelleen on löydettävissä monenlaisia perusteluja. Surkuhupaisin oli ehkä erään käymäni aiheeseen liittyneen keskustelun lopuksi esitetty argumentti, että ei ole mitään järkeä maksaa lupamaksua, kun maksamattakin voi televisiota katsoa. Jokaisella on tietysti mielipiteensä, mutta on mielenkiintoinen ajatus rinnastaa rehellisyys typeryyteen. Tuhoisa voisi olla vielä parempi adjektiivi kuvaamaan sen kaltaista ajattelumallia.
En nyt lähde tähän pohjattomaan suohon tässä kirjoituksessani tämän enempää(tosin mielelläni keskustelen asiasta kaikkien halukkaiden kanssa). Totean vain, että mielestäni Yle tarjoaa erinomaisia palveluita. On monta ihan oikeasti hyvää tv- ja radiokanavaa, erinomaiset internet-palvelut jne. Minkä ihmeen takia Ylen pitäisi tarjota ne ilmaiseksi? Ylen pääomistaja on toki Suomen valtio, mutta valtio on kyllä omistaja monessa muussakin yrityksessä, jotka nekään eivät palvele kansalaisia ilmaiseksi.
Eli tervetuloa mediamaksu, jos sillä taataan nykyinen hyvä palveluntaso. Mediamaksulla ansaitsee muuten saman oikeuden, mikä itselläni on tv-lupamaksun maksamisen myötä ollut aina. Valittaa siitä, kuinka huonoa ohjelmaa sieltä töllöttimestä tulee :)
Tämän (yli)pitkän kirjoituksen päätteeksi on pakko nostaa esille eräs toinen maksu, jota kritisoidaan usein ja valitetaan ettei sille saada vastinetta, eli kirkollisvero. Itse olen tätäkin maksua luonnollisesti maksanut aina jo siksikin, että kirkon virassa voi toimia vain kirkon jäsen. Väärinkäsityksien välttämiseksi täytyy sanoa, etten koskaan kirkosta eroamista ole edes harkinnut.
Syksyllä uudistunut perhetilanteeni on saanut minut osallistumaan uuteen seurakunnan järjestämään toimintaan, eli perhekerhoon. On muuten huikean hyvää vastinetta kirkollisverolle. On hienoa viettää maanantaista vapaapäivää koko perheellä perhekerhossa. Eikä maksa mitään. Siis sen veron lisäksi.
Kommentit
Usein puhetta pitäessä tai ennemminkin heti pidetyn puheen jälkeen muistaa kaiken sen mitä oli tarkoitus sanoa, mutta jäi sanomatta. Näin voi käydä kirjoittaessakin.
Tällä kertaa jäi sanomatta, että mahtoikohan meidän Herramme ja Vapahtajamme miettiä ristillä, että kannattaako tätä hintaa maksaa. Onneksi hänestä kannatti.
Kommentin kirjoitti Janne Kippola · 28.04.2009 15:09 · #
Olen samaa mieltä Jannen kanssa, että tasapuolisuutta peliin. TV-luvan maksajana on tuntunut kohtuuttomalta, että samat palvelut saa myös maksamatta. Ja nykyinen maksu ei ole tätä päivää, kun telkkuakin voi katsella ilman telkkaria.
JOs ei omista edes radiota, silloin uusi maksu on jo toinen juttu. Tai muutaman sadan eläkkeestä? Ja jos vaikka ei omista telkkaria ja kuulo en mennyt, joten ei kuule radiota? Onko silloinkin velvollinen maksamaan?
JOkaiselle radion kuuntelijalle maksu olisi kuulunut tähänkin saakka, koska Yleisradia on yhtä lailla radio kuin telkkari…
JOspa se maksu vaikka pienenisi, kun meitä maksajia tulee lisää! Toivotaan…
Uskomattoman hyvää ohjelmaa YLE todella tekee. Mun ohjelmani löytyvät ykkoseltä, kakkoselta ja Teemalta. Muita en kaipaisi, vaikka loppuisivat… vaikka tykkään katsoa myös Kauniita ja röyhkeitä…
Kommentin kirjoitti Tyyne Louhimaa · 02.05.2009 21:47 · #
Jannen kirjoitus oli kuin omasta kynästä. Ainut mikä mediamaksussa tökkii, jos olen asian oikein ymmärtänyt on, että kaikki maksavat saman verran. Jotenkin meikäläisen oikeustajuun istuisi että opiskelijat ja eläkeläiset saisivat maksun puoleen hintaan sen kummempaa porrastusta ei mielestäni tarvita.
Kommentin kirjoitti Sakari Salo · 07.05.2009 22:41 · #
Tarkoittaako tämä mediamaksu, että tehdään tästä yleisradiosta sellainen verottaja niinkuin valtiosta ja kirkosta? Tietenkin olisi suotavaa että ne jotka eivät TV:tä tai muutakaan mediaa käytä eivät myöskään tällaista media maksua maksa?
Minä taas olen sitä mieltä että poistetaan kaikki maksut ja valtio maksakoon tasapuolisesti menot tietyissä limiiteissä. Tasapuolisesti köyhäkansa kärsii silloin vähemmän eikä varsinkaan ne köyhät, jotka eivät muutenkaan seuraa koko töllötintä.
Ja rajat olisi laitettava kyllä television tarjontaan. Sieltä tulee aivan liikaa turhaa soopaa elikkäs joutavaa rahan hukkaa. Kanaviakin on jo niin, ettei tiedä mitä kattoa ja jos tietää niin ei sieltä mitään arvokasta tule.
Taitaapa olla niin, että tämä lopunajan ihminen on töllöttäjä kansaa, epäjumalanaan TV ja Jumalaa se ei tunne! Ja onko tässä seurakuntakin unohtanut tehtävänsä muistuttaa Jumalan tahdosta eli siitä ettei tule seurata muita jumalia?
Epäjumalanpalveluksestahan se Raamattumme varoittaa. Ihminen on kaiken aikansa antanut TV:lle ja ystävät on unohtuneet. JA PARANUSTAKAAN SE EI TEE IHMINEN? Itselläni on ainakin suuri parannuksen paikka tässä asiassa! Mitä jos käytäisiin katsomassa “ystäviä” sen sijaan että töllätään TV:tä päivät pitkät! Edes 10% töllö-ajasta vanhuksille ja sairaille. Ei se ainakaan olisi liikaa vaadittu? MUTTA KENELTÄPÄ SE ONNISTUU?
Poliitikotkin vain harastaa tässä sellaista populismia eikä todellista parannusta tapahdu. Fariseuksia siis ollaan kaikki! vai ollaanko? Usko ilman tekoja on kuollut. Sanoo Raamattu. Keskustelkaapa siitä!
Kommentin kirjoitti Heikki Sipola · 11.05.2009 14:17 · #
Voit jättää kommentin. Nimi, email ja kommentti ovat pakollisia kenttiä.
Tämän artikkelin kommentointi on päättynyt.
